12月23日下午 ，茶道哲学系列讲座第三讲请来《新华文摘》总编辑喻阳先生做了题为《文章之道与学术评价》的讲座 ，哲学院院长姚新中教授主持 。茶道哲学研究所 、大益茶道院工作人员 ，以及人大哲学院 、马克思主义学院 、艺术学院的老师和同学30多人参加了讲座 。

喻先生首先梳理了“文章”这一概念的诸种含义 ，而后给出了好文章三个特点的详细说明 。

第一点 ，重在创新 。文章之新体现在观点 、材料 、方法 、问题四个方面 。观点创新难度最大 。如果前三个方面都没有新意 ，能提出新的问题也可以算创新 ，但意义不如前三个方面 。

    第二 ，贵在精致 。好的文章是精雕细琢出来的 。对一篇好文章来说 ，精致的标准其实并不高 ，能做到中学语文老师的作文要求就可以 。但现在很多学术论文根本达不到这个标准 。能做到语法逻辑不出差错 、不重复啰嗦 、标点符号用准用好的都很少 ，这个问题要引起重视 。

    第三 ，妙在气韵 。不仅艺术品有气韵 ，文章也有 。韵不易 ，气要有 。这是对文章比较高的要求 。学术文章的气韵是什么样的？看梁启超和李泽厚的文章就知道 。这还涉及文章华美与朴实的问题 。两种风格都好 ，不要互相攻击 。要多元地看 ，各美其美 。

 

 

    接着喻先生给出《新华文摘》选文的出发点 ，分别是文章受关注程度 、有没有新东西 、论证得如何 ，归结为三个字就是大（主题是宏大叙事） 、精（写作和论证都比较精致） 、新（在观点或问题意识方面有创新） 。

 

关于当前学术评价的问题 ，喻先生重点谈到三个方面 。

第一 ，学术成果质与量的关系 ，应当质在量先 ，以质为主 ，适当考虑量 。但在实际操作上 ，有不少人往往变成以量为主了 。所以要执中 ，主次搞清楚 。

第二 ，同行评议很重要 ，要尽量做小同行评议 。虽然也部分存在文人相轻和人情的问题 ，但这要外行领导内行 、行政干预危害小 。解决的方式可以有:一定范围内公开评议意见 ，并允许作者自我辩护 。

 

第三 ，尽量做到分类评议 。因为不同学科的文章水平 、影响力和社会贡献是不一样的 ，不同学科评价偏重也就不一样 。文史哲的评价着重点在文章水平上 ，社会科学的评价中在影响力 ，工程技术理论则强调社会贡献 。不同学科不同 ，应该做到分类评价 ，才能确定出好文章的标准 。

 

最后 ，喻先生就现场老师和同学提出的问题作了精彩的回答 ，现场气氛活跃 。